La FIA advierte a las escuderías que el regulador de altura es ilegal

Noticias

(12/04/2010) Deja tu opinión




Red Bull ha dominado con autoridad las tres calificaciones del Mundial de F-1 2010. Y en McLaren le encontraron rápida explicación. Un dispositivo que modificaba la altura del RB6 y que les permitía llevar el monoplaza muy bajo tanto con el tanque de gasolina lleno como vacío. Esta acusación recibió la negativa contundente de su director, Christian Horner, argumentando que su equipo no usa este dispositivo. E incluso amenazaba con denunciar a cualquier equipo que utilizara algo así.

El coche austriaco pasó la revisión de la FIA, pero en McLaren, al igual que en Ferrari y Mercedes, estaban preparando para China su propia solución, similar a lo que llevaba, según la escudería de Woking, el monoplaza de la bebida energética. Pero, al parecer, se han encontrado con la oposición expresa de la Federación Internacional que informó a los equipos, mediante un fax el domingo pasado, que consideraría ilegal cualquier sistema que regule la altura de los coches entre la calificación y la carrera durante un fin de semana de gran premio.

Así lo reveló un portavoz del órgano rector de la F-1 a ‘Autosport’: “Cualquier sistema, dispositivo o procedimiento cuyo propósito sea cambiar la configuración de la suspensión mientras que el coche esté en condiciones de parque cerrado se considerará contrario al artículo 34.5″. Dicho norma dice: “Si un participante modifica cualquier parte del coche o hace cambios en la configuración de la suspensión, mientras que el monoplaza está en condiciones de parque cerrado, debe iniciar la carrera desde el pit lane y siguiendo los procedimientos del artículo 38.2″.

Etiquetas: , , , ,

Te puede interesar:



Bob Bell opina que el alerón de Mclaren es ilegal

Noticias

(12/03/2010) Deja tu opinión




El director técnico de Renault, Bob Bell, acusó a McLaren-Mercedes de que su alerón, aprobado por la FIA, es “completamente ilegal” y que de esta forma, “han abierto una carrera armamentística” antes de iniciar el Mundial.

La escudería francesa acusó a sus rivales de McLaren de contar con un alerón no valido a pesar de que la Federación Internacional de Automovilismo declaró que se trata de un alerón permitido.

Bob Bell señaló a BBC radio después de la primera sesión de entrenamientos de la temporada en el Gran Premio de Bahrein, que Renault está abriendo una batalla contra el espíritu de las reglas y normativa de la Fórmula 1. El coche de McLaren superó las inspecciones en el circuito de Sakhir y el equipo señaló que consultaron a la FIA durante todo el proceso de diseño.

Diversidad de opiniones

El co-propietario y director de ingeniería de Williams, Patrick Head, expresó que en el alerón trasero había un espacio que parecía ser alimentado por un conducto que los pilotos de McLaren, Jenson Button y Lewis Hamilton podían bloquear a su voluntad con el movimiento del cuerpo.

“Entiendo que el director de la carrera Charlie Whiting diga que el artículo tres de los reglamentos que limitan algo así no se apliquen al conductor, sólo para el monoplaza, pero a nosotros se nos prohibió nuestro coche porque un pistón en el puntal se estaba moviendo alegando que influía en el rendimiento aerodinámico del coche”, expresó Head.

Según el director de Williams, es un problema porque “si un coche de repente es capaz de ganar cinco o seis kilómetros por hora en la recta, entonces todos deben hacerlo”. “Si a alguien se le ocurre una manera de hacer que su coche gane 3 ó 4 décimas de segundo más y otros no lo han hecho es que han sido muy inteligentes”, añadió

“No estoy diciendo que es ilegal, sino que simplemente tenemos que mirar a la interpretación de Charlie”, recalcó Head. Por su parte, el jefe de equipo de Red Bull, Christian Horner, quien fue el primero en “sospechar” del alerón de McLaren expresó que si el alerón se ha declarado legal los equipos rivales “tienen que elaborar sus propias soluciones”.

“La FIA ha examinado y considerado que el alerón está bien, por lo tanto se trata de un diseño inteligente en lugar de un diseño ilegal”, concluyó Horner.

Etiquetas: , , , , ,

Te puede interesar:



Red Bull opina sobre la polemica de los difusores de Toyota, Williams y Brawn que son ilegales

Noticias

(23/03/2009) Deja tu opinión




La posibilidad de que haya una protesta oficial en Melbourne por el diseño de los difusores traseros de algunos coches parece cada vez más probable.

Apenas cuatro días antes de que se lleven a cabo las verificaciones previas al GP de Australia, el asesor de Red Bull, Helmut Marko, ha declarado que las soluciones en el diseño de sus difusores de Toyota, Williams y Brawn son “ilegales.”

“Tienen un doble difusor que les ofrece cinco décimas por vuelta extra,” aseguraba el austriaco en declaraciones a sportnet.at.

“Siete equipos – incluido Red Bull – están unidos: sus difusores son ilegales,” comentaba Marko, incrementando así la posibilidad de que se presente una protesta oficial ante la FIA en el primer Gran Premio de la temporada.

Marko recuerda que Renault y Red Bull ya discutieron con la FIA la legalidad de un concepto aerodinámico similar a principios del año pasado y “en ese momento la respuesta fue negativa.”

Etiquetas: , , , , , , , , , ,

Te puede interesar:



Los difusores traseros de algunos equipos pueden conseguir que la F1 acabe de nuevo en los juzgados en esta temporada 2009 de Formula 1

Noticias

(22/03/2009) Deja tu opinión

Max Mosley dijo el sábado que espera que la discusión sobre los difusores traseros llegue a su punto álgido cuando el circo de la F1 se reúna para la primera prueba de la temporada 2009 la próxima semana.

Tres equipos -Brawn, Toyota y Williams- han dado que hablar este invierno, pero hasta ahora la FIA no ha declarado ideales sus ‘inteligentes’ aunque controvertidas soluciones aerodinámicas.

Se puede defender perfectamente su legalidad, pero también se puede defender el que sean ilegales,” declaraba el presidente de la FIA al periódico Daily Telegraph.

Va a ser difícil,” añadía Mosley.

También revelaba que se han enviado ‘objeciones detalladas’ al órgano de gobierno de París, pero descartó enviar el caso a la Corte de Apelaciones de la FIA por ahora.

De hecho, he pensado en ello esta semana, pero no hay tiempo, no sería justo. Creo que probablemente el tema salte en Australia,” decía Mosley.

Predice que la única solución es una protesta formal ante los comisarios, que entonces tendrán que decidir sobre la legalidad de los difusores.

Eso sin duda causará una apelación de la parte que quede perjudicada,” explicaba Mosley. “Y entonces irá a la Corte de Apelaciones y se tomará la decisión definitiva.

Etiquetas: , , , , , , , , , , ,

Te puede interesar: