Noticias |
(2/03/2011) 5 comentarios |
|
Es de sobra conocido por todos, las tonterías que ha dicho Ecclestone a lo largo de toda su vida, ahora nos encontramos con esta nueva perla, que, cuando la he leido por primera vez, he dicho, ¿estamos tontos o qué? pero después, pensándolo, digo, pues no se…
Como espectáculo estaría bien, pero creo que gran parte de la gracia o incluso toda, se perdería, ya que la incertidumbre sobre si va a llover o no no existiría, ya que, aunque no se supiera el momento, se sabría que va a llover, por lo que no existiría los riesgos de una configuración del coche u otra, símplemente existiría la valoración de qué compensa al coche más, si llevar configuración de seco porque va a haber más carrera en seco, o mejor aprovechar el tiempo de mojado con la configuración idónea para esto.
Se supone que sería en algunos circuitos y mediante un sistema informático, que, avisando con unos 2 minutos de antelación, mojaría la pista, pero no se, la verdad es que no me convence y lo veo una soberana tontería, si Bernie dice que le aburre la F1 actual y que las últimas carreras más emocionantes han sido cuando ha llovido, se deberían plantear el cambiar el rumbo de la F1.
Deberían prohibir mucho más la aerodinámica, han ido en buen camino prohibiendo el doble difusor, pero deberían ser mucho más estrictos, a ver la nueva normativa de 2013 si trae mejores consecuencias, aunque creo que es una gran cagada la limitación a un motor de 1,6 litros y 4 cilindros…
Por otro lado, Ecclestone ha dado su opinión sobre el alerón trasero móvil y ha dicho que es un peligro, ya que si por algún casual falla y no vuelve a su sitio, perdería el coche toda la carga aerodinámica en la curva, con el consecuente accidente. Por una vez, le doy la razón a Ecclesto.
Respecto a lluvia artificial, No gracias! si llueve bien, si no llueve, es lo que hay, que cambien otras cosas.
¿Vosotros qué creéis?
Etiquetas: aleron, Bernie Ecclestone, circuitos, f1, F1 2011, lluvia, lluvia artificial, normativa
